离婚纠纷 （2014）塔民一终字第728号

对该份证据的真实性予以认可，但该证据与一审时上诉人所提供的裕民县察汗托海牧场兽医站出具的证据为同一份，因与出具该明细表的证人证言互相予盾，本院对该份证据不予采信。被上诉人喜某提供裕民县察汗托海牧场于2014年7月9日出具的《证明》一份，用于证明其有40平米的鸡舍，为国家兴边富民项目所建。上诉人李某某质证称，对该证据不予认可，与本案无关。本院认为，该证据与本案争议无关联性，故不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的相一致。本案的争议焦点为：1、双方的共同财产羊只数为40只还是170只？2、售鸡款能否作为共同财产分割？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于焦点一，因上诉人提供的证据不足以证明双方的羊有170只，而根据案件事实，双方结婚两年多时间，除了口粮地以外，再未经营其他生意，又无其他收入，故一审认定家庭共同财产40只羊较为符合实际情况。上诉人称应按170只羊分割的理由，本院不予支持。关于焦点二，因上诉人在一审庭审时已变更诉讼请求只要求

对该份证据的真实性予以认可，但该证据与一审时上诉人所提供的裕民县察汗托海牧场兽医站出具的证据为同一份，因与出具该明细表的证人证言互相予盾，本院对该份证据不予采信。被上诉人喜某提供裕民县察汗托海牧场于2014年7月9日出具的《证明》一份，用于证明其有40平米的鸡舍，为国家兴边富民项目所建。上诉人李某某质证称，对该证据不予认可，与本案无关。本院认为，该证据与本案争议无关联性，故不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的相一致。本案的争议焦点为：1、双方的共同财产羊只数为40只还是170只？2、售鸡款能否作为共同财产分割？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）塔民一终字第728号上诉人（原审原告）：李某某，女，1990年3月2日出生，回族，宁夏同心县河西镇红旗村村民。委托代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：喜某，男，1981年3月7日出生，回族，裕民县察汗托海牧场克什玛布拉克村村民。上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服裕民县人民法院（2014）……