（2014）泰中行终字第0054号

本案首要审查的争议焦点为泰兴市合力减速机有限公司的起诉是否超过法定期限。泰兴市合力减速机有限公司称2013年4月25日行政处罚决定书等文书送达回证上的收件人黄新利是其本人所签，但时间不是其所签，当天签收人未到泰州市泰兴质量技术监督局处，也未收到行政处罚决定书及回访函回访表，未见过送达回证上的送达人徐建、印倩；泰州市泰兴质量技术监督局辩称2013年4月25日向泰兴市合力减速机有限公司送达行政处罚决定等文书时，签收人未签时间，泰兴市合力减速机有限公司工作人员当场签的。对此，该院认为，第一，泰兴市合力减速机有限公司的委托代理人是完全行为能力人，对自己所做的一切应承担相应的责任；第二，行政处罚告知书与行政处罚决定书等文书送达回证上的收件人、送达人姓名均一致；第三，应泰兴市合力减速机有限公司的申请，2013年9月11日泰州市泰兴质量技术监督局向江苏省泰州市中级人民法院出具一份情况说明，载明：因生产以假充真“泰隆”牌减速机，泰兴市合力减速机有限公司已受到行政处罚并于2013年4月27日向中国农业银行股份有限公司泰兴国庆支行缴纳罚没款计人民币叁拾叁万元整；第四，泰兴市合力减速机有限公司受到行政处罚，

本案首要审查的争议焦点为泰兴市合力减速机有限公司的起诉是否超过法定期限。泰兴市合力减速机有限公司称2013年4月25日行政处罚决定书等文书送达回证上的收件人黄新利是其本人所签，但时间不是其所签，当天签收人未到泰州市泰兴质量技术监督局处，也未收到行政处罚决定书及回访函回访表，未见过送达回证上的送达人徐建、印倩；泰州市泰兴质量技术监督局辩称2013年4月25日向泰兴市合力减速机有限公司送达行政处罚决定等文书时，签收人未签时间，泰兴市合力减速机有限公司工作人员当场签的。对此，该院认为，第一，泰兴市合力减速机有限公司的委托代理人是完全行为能力人，对自己所做的一切应承担相应的责任；第二，行政处罚告知书与

江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)泰中行终字第0054号上诉人（原审原告）泰兴市合力减速机有限公司，住所地泰兴市根思乡鞠顾村工业集聚区。法定代表人黄春寿，总经理。委托代理人黄新利，泰兴市合力减速机有限公司工作人员。委托代理人叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）泰州市泰兴质量技术监督局，住所地泰兴市济川街道南二环路17号。法定代表人朱宏全，局长。委托代理人……