委托合同纠纷 （2016）湘01民终1013号

肖铮系四川西结公司的工作人员，其购买机票的行为是四川西结公司口头授权，是职务为，故四川西结公司应对肖铮的行为承担民事责任。肖铮委托华天国旅公司工作人员翦晓燕购买机票，双方形成事实委托合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应全面依法履行各自义务。本案中，四川西结公司为委托人，华天国旅公司为受托人，华天国旅公司为四川西结公司代购机票，且在四川西结公司工作人员黄舒梅、钟林、肖竞豪被撕票的紧急情况下为三人重新购买机票，是为保护委托人的利益，根据法律关于委托合同的有关规定，四川西结公司不能证明受托人华天国旅在黄舒梅、钟林、肖竞豪被撕票以及随后重新购票的行为中存在过错，且双方约定了“机票行程不因中转签证问题而承担责任”，受托人华天国旅公司不是负责整个旅行行程，而是代为购买机票。只有受托人的过错给委托人造成损失的，委托人才可以要求赔偿损失。四川西结公司未支付新行程（上海-曼谷-马德里-危地马拉行程）的机票款62700元，扣除废票每人获得退费1075元后实际应付机票款59475元，华天国旅公司要求四川西结公司支付未付款项，符合法律规定，原审法院予以支持。对华天国旅公司要求四川

肖铮系四川西结公司的工作人员，其购买机票的行为是四川西结公司口头授权，是职务为，故四川西结公司应对肖铮的行为承担民事责任。肖铮委托华天国旅公司工作人员翦晓燕购买机票，双方形成事实委托合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应全面依法履行各自义务。本案中，四川西结公司为委托人，华天国旅公司为受托人，华天国旅公司为四川西结公司代购机票，且在四川西结公司工作人员黄舒梅、钟林、肖竞豪被撕票的紧急情况下为三人重新购买机票，是为保护委托人的利益，根据法律关于委托合同的有关规定，四川西结公司不能证明受托人华天国旅在黄舒梅、钟林、肖竞豪被撕票以及随后重新购票的行为中存在过错，且双方约定

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终1013号上诉人（原审被告）四川西结微波科技发展有限责任公司，住所地四川省绵阳高新区普明南路东段128号。法定代表人黄舒梅，总经理。委托代理人伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）翦晓燕。被上诉人（原审原告）湖南华天国际旅行社有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路300号。法定代表人孙根石，总经理。委托代理人林群英，湖……