其他（公安） （2019）豫01行终1004号

本案原告所诉的处警行为指公安机关接到110指令之后前去现场处置相关警情的行为。自2019年6月21日起，原告多次报警称其正常出行的道路被人封堵，接报警后被告及时出警了解情况。此后原告又连续多日数十次拨打报警电话，被告就同一警情连续多次出警，并进行了调查询问。7月13日被告就调查事项对原告作出书面告知。从以上接处警、调查、书面告知等过程来看，被告6月24日的处警行为，仅是被告调查处理过程的一个环节，不设定当事人的权利义务，现原告就其中一日的报警处警情况提出行政诉讼，不符合行政案件受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告黄百林的起诉。上诉人黄百林不服，上诉请求：1依法撤销原审裁定；2、确认被告针对原告6月24日报警的出警行为违法或发挥重审；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人郑州市公安局柳林分局答辩称：一、上诉人黄百林在行政上诉状中提出的事实与理由纯属个人辩解，不符合法律法规规定。自2019年6月21日起，黄百林多次报警

本案原告所诉的处警行为指公安机关接到110指令之后前去现场处置相关警情的行为。自2019年6月21日起，原告多次报警称其正常出行的道路被人封堵，接报警后被告及时出警了解情况。此后原告又连续多日数十次拨打报警电话，被告就同一警情连续多次出警，并进行了调查询问。7月13日被告就调查事项对原告作出书面告知。从以上接处警、调查、书面告知等过程来看，被告6月24日的处警行为，仅是被告调查处理过程的一个环节，不设定当事人的权利义务，现原告就其中一日的报警处警情况提出行政诉讼，不符合行政案件受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、

河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终1004号上诉人（原审原告）黄百林，男，1957年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局柳林分局，住所地郑州市金水区花园北路139号。法定代表人姬勇斌，局长。委托代理人张明魁，该单位工作人员。委托代理人李杰，河南麟格律师事务所律师。上诉人黄百林因诉被上诉人郑州市公安局柳林分局不作为一案，不服河南省郑州……