买卖合同纠纷 (2019)甘09民终823号
裁判要旨
根据合同法规定,合同的条款一般包括标的、数量、质量、价款、履行期限、地点和方式、违约责任等。本案中被告沈良出具的收条仅对采挖甘草的亩数及初步价格进行了约定,但在合同的履行时间、质量、违约责任等条款上无书面证据证明双方已经达成一致意见,从被告给原告出具的收条书写的“定面积340亩地每吨不低于4300元”的内容上看,有预定的意思表示,再结合瓜州县其他甘草代办人(受委托人)的代办方式,先由客商实地查看甘草质量,双方议价,再由代办人给农户支付定金并签订“收购合同”的交易习惯,可认定被告给原告出具的收条具有预约合同的性质,应属预约合同。因甘草的采挖季节性较强,价格受市场因素影响波动较大,经查,瓜州县2017年收购农户甘草的市场价格在10月15日前是收购价格的高峰期,10月15日之后处于收购价格的下滑期,但因原告在价格高峰期未收购被告的甘草,致被告无法选择原告预定价格出售,而只能在价格下滑的情况下以每吨3000元的低价向他人出售150亩,该行为系被告为防止损失进一步扩大而采取的自我保护措施,符合法律规定和日常经验。原告提供被告9月23日的浇水记录,拟证实被告浇水系为拒绝原告采挖甘草的故意行为,该证
摘要
根据合同法规定,合同的条款一般包括标的、数量、质量、价款、履行期限、地点和方式、违约责任等。本案中被告沈良出具的收条仅对采挖甘草的亩数及初步价格进行了约定,但在合同的履行时间、质量、违约责任等条款上无书面证据证明双方已经达成一致意见,从被告给原告出具的收条书写的“定面积340亩地每吨不低于4300元”的内容上看,有预定的意思表示,再结合瓜州县其他甘草代办人(受委托人)的代办方式,先由客商实地查看甘草质量,双方议价,再由代办人给农户支付定金并签订“收购合同”的交易习惯,可认定被告给原告出具的收条具有预约合同的性质,应属预约合同。因甘草的采挖季节性较强,价格受市场因素影响波动较大,经查,瓜州县20
正文(节选)
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书(2019)甘09民终823号上诉人(原审原告、反诉被告):苏振纲,住甘肃省瓜州。被上诉人(原审被告、反诉原告):沈良,住甘肃省瓜州。委托诉讼代理人:谢永德,甘肃河西律师事务所律师。上诉人苏振纲因与被上诉人沈良买卖合同纠纷一案,不服瓜州县人民法院(2019)甘0922民初481号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案后,依法组成合议庭开庭进行了审理……