保险人代位求偿权纠纷 （2019）川13民终1963号

“航潭物流公司为了降低自身风险，将运输过程中可能产生的损失赔偿责任转由保险人承担、而与阳光财保航保中心签订的保险合同，属责任保险的性质，而不是财产损失保险"。这一表述并不符合本案事实。首先，航潭物流公司投保的是货物运输险，而非承运人责任险。上诉人向航潭物流公司签发的《国内水路、陆路货物运输保险单》及《国内水路、陆路货物运输保险条款》(以下简称“货物运输保险条款”)系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。其次，本案货物运输保险条款也与承运人责任险保险条款存在明显区别。货物运输保险条款第一条、第二条显示，上诉人对货物在运输途中因“自然灾害”造成的损失亦承担赔偿责任，而非承运人责任险中，无需对承运人法定免责之不可抗力原因造成的货物损失承担赔偿责任。此外，货物运输保险条款第五条明确了“保险价值为货物的实际价值，按货物的实际价值或货物的实际价值加运杂费确定”，而非承运人责任险中，保险价值不得超过承运货物的价值。再者，货物运输保险条款第十三条，亦明确约定了上诉人在向被保险人赔偿后，被保险人签发权益转让书给上诉人，并协助上诉人向应负赔偿义务的承运人或第三者追偿。再次，上诉人取得

“航潭物流公司为了降低自身风险，将运输过程中可能产生的损失赔偿责任转由保险人承担、而与阳光财保航保中心签订的保险合同，属责任保险的性质，而不是财产损失保险"。这一表述并不符合本案事实。首先，航潭物流公司投保的是货物运输险，而非承运人责任险。上诉人向航潭物流公司签发的《国内水路、陆路货物运输保险单》及《国内水路、陆路货物运输保险条款》(以下简称“货物运输保险条款”)系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。其次，本案货物运输保险条款也与承运人责任险保险条款存在明显区别。货物运输保险条款第一条、第二条显示，上诉人对货物在运输途中因“自然灾害”造成的损失亦承担赔偿责任，而非承运人

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终1963号 上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心。住所地中国（上海）自由贸易实验区峨山路****，统一社会信用代码913100000712091199。 负责人：王森，总经理。 委托诉讼代理人：罗雪梅（特别授权），四川领伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何伟，男，生于1981年9月6日，汉族，住四川……