离婚纠纷 （2017）赣04民终1438号

一审认定夫妻双方感情破裂，符合事实和法律规定，且对于离婚诉请双方均表示同意，本院予以确认。对于婚生子程某3的抚养问题，依据有利于小孩成长的原则，一审判决程某3由被上诉人程某1抚养，并无不当，本院予以支持。关于本案夫妻共同房产的处理问题，双方对于共同房产的数额及所有权的划分达成一致意见，本院予以确认。对于其中房产南湖国际城A栋不分单元1906室的剩余按揭贷款278497元应由谁予以归还的问题，双方未形成一致意见，依据婚姻法中关于共同债权债务的相关规定，该款项应作为夫妻共同债务由双方共同承担，故在该房产由上诉人陈某所有的情形下，还应由被上诉人向上诉人支付50%该房剩余按揭款，即139249元。综上，对于上诉人主张的涉案房屋剩余揭贷款278497元的处理问题，本院对其上诉请求予以部分支持。对于上诉人提出的双方共有债权160万元系投资款，其分得的80万元应计算利息的上诉请求，因上诉人对于该款项的投资性质及投资收益情况均无相关证据予以证实，故上诉人该项上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但夫妻共同债务处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

一审认定夫妻双方感情破裂，符合事实和法律规定，且对于离婚诉请双方均表示同意，本院予以确认。对于婚生子程某3的抚养问题，依据有利于小孩成长的原则，一审判决程某3由被上诉人程某1抚养，并无不当，本院予以支持。关于本案夫妻共同房产的处理问题，双方对于共同房产的数额及所有权的划分达成一致意见，本院予以确认。对于其中房产南湖国际城A栋不分单元1906室的剩余按揭贷款278497元应由谁予以归还的问题，双方未形成一致意见，依据婚姻法中关于共同债权债务的相关规定，该款项应作为夫妻共同债务由双方共同承担，故在该房产由上诉人陈某所有的情形下，还应由被上诉人向上诉人支付50%该房剩余按揭款，即139249元。综上

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1438号上诉人（原审被告）:陈某，女，1972年12月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托代理人，代浩，江西际民律师事务所律师。委托代理人，郭千千，江西际民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:程某1，男，1975年12月13日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托代理人:周立斌，江西柴桑律师事务所律师。委托代理人:徐银国，江西柴桑律师事……