买卖合同纠纷 （2015）沈中民三终字第00143号

原告在被告处购买辽AR16**五菱荣光小型普通客车，原告向被告交纳了车款及其他费用50，800元，被告已向原告交付了车辆，双方建立买卖合同关系。我国《合同法》第153条规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。原告在被告处购买的辽AR16**五菱荣光小型普通客车多次出现发动机、变速箱、后桥异响等故障，被告虽然予以维修，但故障仍然存在。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定后结论为：辽AR16**五菱荣光车辆发动机、变速器、驱动桥以及车内噪声不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准之规定。依据该结论可认定原告购买的辽AR16**五菱荣光小型普通客车存在质量问题。依据《合同法》第111条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。原告车辆存在的发动机、变速箱、后桥异响等故障，被告虽经多次维修，但未将故障修理解

原告在被告处购买辽AR16**五菱荣光小型普通客车，原告向被告交纳了车款及其他费用50，800元，被告已向原告交付了车辆，双方建立买卖合同关系。我国《合同法》第153条规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。原告在被告处购买的辽AR16**五菱荣光小型普通客车多次出现发动机、变速箱、后桥异响等故障，被告虽然予以维修，但故障仍然存在。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定后结论为：辽AR16**五菱荣光车辆发动机、变速器、驱动桥以及车内噪声不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准之规定。依据该结论可认定原告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第00143号上诉人（原审原告）：张明，男，1968年7月31日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁鹏达汽车贸易有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。委托代理人：贺传盛，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：宋春光，系辽宁申扬律师事务所律师……