建设工程合同纠纷 （2016）浙03民终1570号

虽然上诉人等建房户直接向耀光公司支付款项，但耀光公司收取款项后仍以西门村合作社作为交款人开具收据，因此上诉人等人直接交款并足以证明上诉人的待证目的。本院经审查认为，西门村合作社经合法审批取得涉案建设工程项目国有土地使用权，并以其名义取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等文件，原审裁定据此认定西门村合作社为涉案建设工程的合法建设单位正确。西门村合作社与昇瑞公司、耀光公司签订建设工程施工合同，根据合同相对性原则，合同仅对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同。上诉人黄建光等人系基于其与西门村合作社之间的集体经济组织与成员之间的关系而与涉案工程产生关联，上诉人黄建光等人并非涉案工程的建设单位，亦非涉案建设工程施工合同的当事人，与涉案建设工程施工合同不具有法律上的利害关系，上诉人黄建光等人请求昇瑞公司、耀光公司履行建设工程施工合同的义务主体不适格，原审裁定驳回上诉人黄建光等人的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑明岳代理审判员　　黄百隆代理

虽然上诉人等建房户直接向耀光公司支付款项，但耀光公司收取款项后仍以西门村合作社作为交款人开具收据，因此上诉人等人直接交款并足以证明上诉人的待证目的。本院经审查认为，西门村合作社经合法审批取得涉案建设工程项目国有土地使用权，并以其名义取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等文件，原审裁定据此认定西门村合作社为涉案建设工程的合法建设单位正确。西门村合作社与昇瑞公司、耀光公司签订建设工程施工合同，根据合同相对性原则，合同仅对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同。上诉人黄建光等人系基于其与西门村合作社之间的集体经济组织与成员之间的关系而与涉案工程产生关联，上诉人黄建光等人并非涉

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终1570号上诉人（原审原告）：黄建光。上诉人（原审原告）：陈海康。上诉人（原审原告）：许晓静。上诉人（原审原告）：黄纪森。上诉人（原审原告）：黄凤香。上诉人（原审原告）：李金巧。上诉人（原审原告）：管金柱。上诉人（原审原告）：沈菲妹。上诉人（原审原告）：蔡如意。上诉人（原审原告）：董金柱。上诉人（原审原告）：金亮。上诉人（原审原告）：……