（2015）三中民（商）终字第03869号

依据兴怀汽修公司向法庭提交的证据，可以认定兴怀汽修公司与高海明之间存在民间借贷合同关系，该民间借贷法律关系未违反中华人民共和国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。兴怀汽修公司向高海明提供了借款8509元，高海明应当全额偿还上述借款，逾期应当支付利息。双方在借款单中未约定明确的还款期限，兴怀汽修公司可随时催要上述借款，诉讼时效从兴怀汽修公司知道或者应当知道自己权益受损日开始计算。高海明辩称出具借款单是当时会计为了记账方便，但未向法庭就其辩称提供相应证据，故对其辩称，不予采信。对兴怀汽修公司要求高海明支付欠款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、高海明于判决生效后十日内支付北京市兴怀汽车修理有限责任公司欠款八千五百零九元；二、高海明于判决生效后十日内支付北京市兴怀汽车修理有限责任公司利息，利息以八千五百零九元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即二〇一四年十二月十九日起至实际付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期

依据兴怀汽修公司向法庭提交的证据，可以认定兴怀汽修公司与高海明之间存在民间借贷合同关系，该民间借贷法律关系未违反中华人民共和国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。兴怀汽修公司向高海明提供了借款8509元，高海明应当全额偿还上述借款，逾期应当支付利息。双方在借款单中未约定明确的还款期限，兴怀汽修公司可随时催要上述借款，诉讼时效从兴怀汽修公司知道或者应当知道自己权益受损日开始计算。高海明辩称出具借款单是当时会计为了记账方便，但未向法庭就其辩称提供相应证据，故对其辩称，不予采信。对兴怀汽修公司要求高海明支付欠款及利息之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第03869号上诉人（原审被告）高海明，男，1957年9月4日出生。被上诉人（原审原告）北京市兴怀汽车修理有限责任公司，住北京市怀柔区101公路张各长路口交汇处。法定代表人孙宇昆，经理。委托代理人谢大勇，男，1968年8月14日出生。上诉人高海明因与被上诉人北京市兴怀汽车修理有限责任公司（以下简称兴怀汽修公司）之间的民间借贷纠纷一……