其他案由 （2019）浙02执复95号

胡鸣旭、胡鸣力、胡鸣敏、胡鸣建提出执行异议应在黄才裕作为申请执行人的案件中提出，本案不符合受理条件，故驳回四异议人的异议申请。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人胡鸣旭、胡鸣力、胡鸣敏、胡鸣建的异议申请。 胡鸣旭、胡鸣力、胡鸣敏、胡鸣建不服上述裁定，向本院申请复议称：轮候查封也是一种执行措施，本案的执行将对涉案房产的实体权利产生影响。综上，请求本院撤销执行法院（2019）浙0226执异15号执行裁定，指令执行法院立案或对异议进行审查。 本院认为：胡鸣旭、胡鸣力、胡鸣敏、胡鸣建要求排除对于沈仁杰名下位于宁海县跃龙街道杜鹃巷50弄6号房产的执行。但在本案中执行法院对于上述房产的查封系轮候查封，尚未产生查封的效力，且胡鸣旭、胡鸣力、胡鸣敏、胡鸣建在黄才裕作为申请执行人的（2012）甬宁执民字第763号案中已经针对上述房产提出了案外人排除执行异议[案号为：（2019）浙0226执异14号]，后胡鸣旭、胡鸣力、胡鸣敏、胡鸣建又提起了案外人执行异议之诉[案号为：（201

胡鸣旭、胡鸣力、胡鸣敏、胡鸣建提出执行异议应在黄才裕作为申请执行人的案件中提出，本案不符合受理条件，故驳回四异议人的异议申请。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人胡鸣旭、胡鸣力、胡鸣敏、胡鸣建的异议申请。 胡鸣旭、胡鸣力、胡鸣敏、胡鸣建不服上述裁定，向本院申请复议称：轮候查封也是一种执行措施，本案的执行将对涉案房产的实体权利产生影响。综上，请求本院撤销执行法院（2019）浙0226执异15号执行裁定，指令执行法院立案或对异议进行审查。 本院认为：胡鸣旭、胡鸣力、胡鸣

浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执复95号 复议申请人（案外人）：胡鸣旭，男，1954年7月1日出生，汉族，住宁海县。 复议申请人（案外人）：胡鸣力，男，1956年9月8日出生汉族，住宁海县。 复议申请人（案外人）：胡鸣敏，女，1957年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 复议申请人（案外人）：胡鸣建，男，1960年2月28日出生，汉族，住宁海县。 四位复议申……