装饰装修合同纠纷 （2018）津02民终2987号
裁判要旨
本案的焦点在于装修工程款的总造价。当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则，承担不利后果。本案中，装修工程款造价分为合同内部分及增项部分。关于合同内部分的造价，双方在合同内已明确约定工程款总额为451600元，如被告对实际施工的造价不予认可，应承担举证责任。从被告所举证据来看，其所提供的明细与预算书封皮的纸张不同，明细本身系加盖被告本身的公章，且部分页码无印章痕迹，被告所提供的该证据，诸多之处不合常理，本院不予采信。从被告的抗辩意见来看，其一是主张瓷砖、插座品牌不一致，但从合同约定来看，合同约定了被告的验收义务，被告在现场亦有施工代表，且瓷砖、插座的品牌并非不易区分，现被告在施工完成后主张品牌不一致，不符合日常生活经验，其主张本身亦难成立；被告其二是主张装修质量存在问题，已找案外人另行维修，但对此并未提供证据。根据上述分析，对于原告主张的合同内的装修造价451600元，一审法院予以认定。关于增项部分，张某系被告的委托代理人、工地代表，其行为系职务行为，故由其签字的增项明细对被告具有约束力。尽管张某表示有部分增项未完成，但应由被告方承担举证责任。同时，该意见与日常生活经验亦不相符，难以成
摘要
天津敬亚达国际贸易有限公司、天津永亿装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终2987号上诉人（原审被告）：天津敬亚达国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨二路78号1-A-302室。法定代表人：陈闽松，总经理。委托诉讼代理人：罗世伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高贵斌，天津高佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津永亿装饰装修工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新开里1-3-……