生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏06民终3177号

民事主体的合法权益不受侵害，在权利受到侵害时，有权请求侵权人承担责任。本案的争议焦点:1、本起纠纷承担责任的主体以及相应的比例；2、曹广珍合理损失的范围。关于争议焦点1，法院认为，曹广珍、朱琴英系因道路清扫问题发生纠纷，双方本应抱着和谐的原则，互相体谅、化解矛盾，但本案双方却言语上互不相让，导致事态恶化，进而发生推搡，双方均对事故发生存在过错,且过错相当。虽然曹广珍陈述其受伤系朱琴英将其推倒所致，但未能提供证据证明,法院对该意见不予采信。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，事故发生时，朱琴英系在从事秀领瀚禾公司指派的工作过程中造成的曹广珍人身损害，故其损害后果应由秀领瀚禾公司负担。综上，对于曹广珍的损失，由秀领瀚禾公司承担50%的责任，其余损失由曹广珍自行负担。关于争议焦点2，经法院审核，对于曹广珍的损失：1、关于医药费，曹广珍主张22625.67元,并提供医药费发票。一审被告对其中2015年4月7日的票据不予认可。法院结合曹广珍受伤后的病历、出院记录等证据，认定2015年4月7日的费用系曹广珍为复查所需，与本案存在关联性，故在

民事主体的合法权益不受侵害，在权利受到侵害时，有权请求侵权人承担责任。本案的争议焦点:1、本起纠纷承担责任的主体以及相应的比例；2、曹广珍合理损失的范围。关于争议焦点1，法院认为，曹广珍、朱琴英系因道路清扫问题发生纠纷，双方本应抱着和谐的原则，互相体谅、化解矛盾，但本案双方却言语上互不相让，导致事态恶化，进而发生推搡，双方均对事故发生存在过错,且过错相当。虽然曹广珍陈述其受伤系朱琴英将其推倒所致，但未能提供证据证明,法院对该意见不予采信。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，事故发生时，朱琴英系在从事秀领瀚禾公司指派的工作过程中造成的曹广

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3177号上诉人（原审原告）：曹广珍。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明华，江苏高仁律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：上海秀领瀚禾景观绿化工程有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路3500号19幢103室。法定代表人：秦海昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱国庆，江苏瑞慈律师事务所律师。被上……