民间借贷纠纷 （2019）苏01民再13号

本案虽有蒋平与汤光照签定的天路公司、都能公司的股权转让协议，且签订当日，汤光照转款给蒋红英268.5万元，但其后双方并未办理股权变更登记；本案诉讼中，双方一致确认股权转让协议并未实际履行，汤光照以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，蒋平、蒋红英也以此应诉答辩，故本案实为民间借贷纠纷。本案再审中，双方的争议焦点为：1.本案借款期限和借款利息如何认定。2.涉案还款94.25万元是还本金还是还利息。3.涉案债务是否为蒋平与蒋红英的夫妻共同债务。关于第一个争议焦点：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，蒋平与汤光照针对268.5万元的借款，并未明确约定借款期限，因此，案涉借款系不定期借贷，汤光照可随时主张要求返还借款，故以汤光照于2014年11月10日向原审法院起诉之日为还款日。关于利息，因双方的股权转让协议中是针对股权转让后的红利分配的约定，并非是借款利息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二

本案虽有蒋平与汤光照签定的天路公司、都能公司的股权转让协议，且签订当日，汤光照转款给蒋红英268.5万元，但其后双方并未办理股权变更登记；本案诉讼中，双方一致确认股权转让协议并未实际履行，汤光照以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，蒋平、蒋红英也以此应诉答辩，故本案实为民间借贷纠纷。本案再审中，双方的争议焦点为：1.本案借款期限和借款利息如何认定。2.涉案还款94.25万元是还本金还是还利息。3.涉案债务是否为蒋平与蒋红英的夫妻共同债务。关于第一个争议焦点：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民再13号再审申请人（原审被告）：蒋平，男，1970年3月6日出生，汉族，住南京市溧水区。再审申请人（原审被告）：蒋红英，女，1969年12月2日出生，汉族，住南京市溧水区。以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所律师。被申请人（原审原告）：汤……