民间借贷纠纷 （2019）粤06民终5303号

本案确实存在套路贷及虚假诉讼嫌疑，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及第二款的规定，裁定如下：一、驳回李杭辉的起诉；二、本案移送广东省佛山市公安局南海分局侦查处理。本案不交纳案件受理费。李杭辉已预交的受理费1300元，在裁定发生法律效力后，经李杭辉申请，一审法院退还予李杭辉。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，根据当事人的举证及陈述，本案涉及犯罪嫌疑，故依照上述规定，应裁定驳回李杭辉的起诉。一审法院的处理并无不当，本院予以维持；李杭辉的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审无需交

本案确实存在套路贷及虚假诉讼嫌疑，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及第二款的规定，裁定如下：一、驳回李杭辉的起诉；二、本案移送广东省佛山市公安局南海分局侦查处理。本案不交纳案件受理费。李杭辉已预交的受理费1300元，在裁定发生法律效力后，经李杭辉申请，一审法院退还予李杭辉。二审中，各方当事人均没有提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤06民终5303号上诉人（原审原告)：李杭辉，男，1997年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************619。被上诉人（原审被告）：高锦尧，男，1997年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440***********……