（2017）赣09行初2号

宜丰县人民政府在收到原告的《林木林地权属争议处理申请书》后，予以了受理，就相关山林权属争议进行了调查，调解。其下属的宜丰山林调处办于2016年5月20日作出了《黄坪村陶园组与桥下村、名山村高岭山场地（又称火家山、古鱼塘）山林权属争议调解意见》，因桥下村提出异议后，致使该权属争议仍在调查当中，被告的做法并不存在拒绝履行的情形。另外，《江西省山林权属调解处理办法》及相关法律也未就山林权属调处行为的期限予以限制，被告的做法并不违反法律法规的规定。综上，原告认为被告不履行法定职责的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宜丰县澄塘镇黄坪村陶园村民小组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宜丰县澄塘镇黄坪村陶园村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长　　吴建平审判员　　刘茶花审判员　　黄　礼二〇一七年七月十日书记员　　毛凌辉 百度搜索“”

宜丰县人民政府在收到原告的《林木林地权属争议处理申请书》后，予以了受理，就相关山林权属争议进行了调查，调解。其下属的宜丰山林调处办于2016年5月20日作出了《黄坪村陶园组与桥下村、名山村高岭山场地（又称火家山、古鱼塘）山林权属争议调解意见》，因桥下村提出异议后，致使该权属争议仍在调查当中，被告的做法并不存在拒绝履行的情形。另外，《江西省山林权属调解处理办法》及相关法律也未就山林权属调处行为的期限予以限制，被告的做法并不违反法律法规的规定。综上，原告认为被告不履行法定职责的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宜丰县澄塘镇黄坪村陶园村民小组

江西省宜春市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)赣09行初2号原告宜丰县澄塘镇黄坪村陶园村民小组，住所地：宜丰县澄塘镇黄坪村。负责人李培胜，该组组长。委托代理人杨连富，江西竹鄕律师事务所律师。被告宜丰县人民政府，住所地：宜丰县新昌东大道。法定代表人徐彩云，该县县长。委托代理人游生华，宜丰县林业局干部。委托代理人肖绵光，宜丰县林业局干部。原告宜丰县澄塘镇黄坪村陶园村民小组（以下简称原告）不服被……