（2014）临民终字第415号

劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告冯德义已在原告保险公司的下属支公司工作十年有余，虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，本院予以确认。原告保险公司提出确认原被告之间无劳动关系，证据不足，本院不予支持。原告未与被告签订无固定期限劳动合同及违法解除与被告的劳动合同，依法应予赔偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决驳回原告中国人寿保险股份有限公司临汾分公司的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。上诉人人寿保险公司提起上诉称：被上诉人冯德义确实未在上诉人处工作过，所以冯德义并未与上诉人形成事实劳动关系。翼城县支公司依法具备独立的仲裁和诉讼主体资格，因此被上诉人冯德义所列被申请人主体错误，应驳回其对上诉人仲裁请求。仲裁裁决计算的赔偿数额不符合法律规定，且裁决结果超出了被上诉人的请求范围，违反法律规定。上诉人冯德义称：一审法院判决的内容不明确，使判决没有执行的依据，请求撤销（2013）临尧民初字第2112号民事判决。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，2013年7月23日二上诉人冯德义与人寿保险公司之间的劳动争议经临汾市劳动争议仲裁委员

劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被告冯德义已在原告保险公司的下属支公司工作十年有余，虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，本院予以确认。原告保险公司提出确认原被告之间无劳动关系，证据不足，本院不予支持。原告未与被告签订无固定期限劳动合同及违法解除与被告的劳动合同，依法应予赔偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决驳回原告中国人寿保险股份有限公司临汾分公司的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。上诉人人寿保险公司提起上诉称：被上诉人冯德义确实未在上诉人处工作过，所以冯德义并未与上诉人形成事实劳动关系。翼城县支公司依法具备独立的仲裁和诉讼主体资格，因

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第415号上诉人（原审原告）：中国人寿保险股份有限公司临汾分公司。负责人：董早宁，总经理。委托代理人：关治国，山西中正平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯德义，男，1953年10月29日出生，汉族。委托代理人：郭宝爱，山西诚敏律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司临汾分公司（以下简称人寿保险公司）、冯德义因劳动争议纠纷一案，……