（2015）三民终字第01162号

李站刚、张永良及李青松三人虽未签订书面合伙协议，但三人合伙经营木屑加工业务，事实清楚。三合伙人最后清算合伙账目后，李站刚还欠张永良及合伙人李青松的钱，事实清楚，证据充分。李站刚要求判令张永良把设备拉回灵宝或者返还其投资款2万元，没有事实和法律依据。李站刚要求法院判令三合伙人经营期间工人程宝营手指受伤与自己无关，不应赔偿的诉讼请求与本案不是一个法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李站刚的诉讼请求。案件受理费300元，由李站刚负担。宣判后，李站刚不服，上诉称：原审认定事实错误。我和张永良、李青松三人合伙共投资6万余元，其中我投资设备款4.65万元，被上诉人张永良低价处理设备用于顶账，我并不知情，且合伙没有进行清算，我给张永良、李青松出具的欠条是指他们二人的投资，不是合伙账目的清算，张永良应当返还设备或是赔偿我现金2万元，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人张永良答辩称：我和上诉人李站刚、李青松三人合伙经营木屑加工业务，后生意不好，设备用于顶账，在顶账时我和李青松征求了上诉人李站刚同意，最后在2015年2月14日我们

李站刚、张永良及李青松三人虽未签订书面合伙协议，但三人合伙经营木屑加工业务，事实清楚。三合伙人最后清算合伙账目后，李站刚还欠张永良及合伙人李青松的钱，事实清楚，证据充分。李站刚要求判令张永良把设备拉回灵宝或者返还其投资款2万元，没有事实和法律依据。李站刚要求法院判令三合伙人经营期间工人程宝营手指受伤与自己无关，不应赔偿的诉讼请求与本案不是一个法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李站刚的诉讼请求。案件受理费300元，由李站刚负担。宣判后，李站刚不服，上诉称：原审认定事实错误。我和张永良、李青松三人合伙共投资6万余元，其中我投

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第01162号上诉人（原审原告）李站刚，又名李刚，男，汉族。委托代理人李黑脸，男，汉族。住址同上,系上诉人李站刚父亲，代理权限为特别授权，即代为上诉、调解、申诉。被上诉人（原审被告）张永良，男，汉族。委托代理人戴丁海，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理期限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求。上诉人李站刚因与被上诉人张永良合……