滥伐林木 （2015）普中刑终字第83号

被告人陈某的行为构成滥伐林木罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。二、本案扣押的作案工具油锯一台、大刀一把，予以没收。上诉人陈某提出小梨子果树箐是其外祖父的承包地，现承包经营权已为其家庭拥有，其砍伐树木是为了进行经济林种植，一审法院认定事实错误，要求改判无罪。经审理查明的事实和采纳的证据与原审认定的事实和采纳的证据一致。上诉人陈某提交的《农村土地承包经营权证》无发证日期，土地面积记载矛盾，该项证据本院不予采纳。本院认为，上诉人陈某在未办理林木采伐手续的情况下，擅自采伐林木活立木蓄积41.685立方米，数量较大，其行为已触犯国家刑律，构成滥伐林木罪，依法应受刑罚处罚。上诉人陈某提出其在承包地内进行林木采伐不构成犯罪的辩解意见，经本院审查认为，因上诉人陈某关于小梨果树箐梁子为朱发贵（陈某的外祖父）承包地的主张不成立，故该项辩解不成立，其改判无罪的请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实

被告人陈某的行为构成滥伐林木罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。二、本案扣押的作案工具油锯一台、大刀一把，予以没收。上诉人陈某提出小梨子果树箐是其外祖父的承包地，现承包经营权已为其家庭拥有，其砍伐树木是为了进行经济林种植，一审法院认定事实错误，要求改判无罪。经审理查明的事实和采纳的证据与原审认定的事实和采纳的证据一致。上诉人陈某提交的《农村土地承包经营权证》无发证日期，土地面积记载矛盾，该项证据本院不予采

云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）普中刑终字第83号原公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，l976年10月16日出生，云南省人，住景谷县。因本案于2015年3月21日被景谷县森林公安局刑事拘留，同年4月3日被景谷县森林公安局取保候审。云南省景谷县人民法院审理云南省景谷县人民检察院指控原审被告人陈某滥伐林木罪一案，于2015年6月23日作出（20……