民间借贷纠纷 （2017）吉03民终1796号

依据双方签签订的《沈树森和张海涛合作工程》第三项，可确认原被告之间债权债务关系成立。虽张海涛辩称与沈树森是合伙关系，双方未进行清算，不存在借贷关系。但张海涛对自己的辩解，并未提供充分证据予以证实。依据我国法律规定，没有约定还款期限的借贷关系，债权人随时可以主张权利，故沈树森要求张海涛偿还借款573000元的诉请，予以支持。虽兰晓芳称债务不是在婚姻存续期间形成的，对张海涛的债务不知情，但并未提供充分证据予以证实，故对兰晓芳的辩解不予采信。因欠款系在2008年至2010年沈树森与张海涛合作期间形成的，且2008年至2010年系张海涛与兰晓芳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故兰晓芳应与张海涛共同清偿上述欠款。判决：一、撤销梨树县人民法院（2016）吉0322民初1563号民事调解书；二、原审被告张海涛、兰晓芳于本判决发生法律效力后十日内共同给付原审原告沈树森人民币573000元；三、原审被告张海涛与原审被告兰晓芳对上述欠款互负连带清偿责任。案件受理费9530元，由原审被告张海涛、兰晓芳共同负担。本院二审查明，沈树森与张海涛于2008年至2010年期间，合伙经营销售鹅卵石及松原市水利局、水文

依据双方签签订的《沈树森和张海涛合作工程》第三项，可确认原被告之间债权债务关系成立。虽张海涛辩称与沈树森是合伙关系，双方未进行清算，不存在借贷关系。但张海涛对自己的辩解，并未提供充分证据予以证实。依据我国法律规定，没有约定还款期限的借贷关系，债权人随时可以主张权利，故沈树森要求张海涛偿还借款573000元的诉请，予以支持。虽兰晓芳称债务不是在婚姻存续期间形成的，对张海涛的债务不知情，但并未提供充分证据予以证实，故对兰晓芳的辩解不予采信。因欠款系在2008年至2010年沈树森与张海涛合作期间形成的，且2008年至2010年系张海涛与兰晓芳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故兰晓芳应与张海涛共同清

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1796号上诉人（原审被告）：张海涛，男，汉族，住梨树县。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，吉林吉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，吉林吉华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：兰晓芳，女，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：万程丽，吉林吉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈树森，男，汉族，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：潘石，吉林良佐律……