（2016）苏01执监43号

本案不属于执行异议之诉受理范围，于2015年8月3日作出裁定，驳回张来喜的起诉。张来喜向江苏高院提出上诉，江苏高院以相同理由，于2015年11月23日作出裁定，驳回张来喜上诉，维持原裁定。后张来喜向本院提出执行监督。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是张来喜是否应当被追加为被执行人，对金舸公司的债务承担连带清偿责任。现分析评判如下：首先，虽然存在张来喜将属于金舸公司的租金存入其个人银行账户的现象，但不能据此即认定金舸公司与张来喜存在财产混同的事实；其次，根据相关法律和司法解释的规定，追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的条件仅限于注册资金不实和抽逃注册资金两种情形，而华海公司以金舸公司与股东张来喜财产混同为由，申请追加张来喜为被执行人无法律依据。综上，本院（2015）宁执异字第40号执行裁定确有错误，应依法予以撤销。张来喜申请执行监督的理由成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：撤销本院（2015）宁执异字第40号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长　王　俊审判员　何建华审判员　徐厚强二〇一六年七月八日书记员　

本案不属于执行异议之诉受理范围，于2015年8月3日作出裁定，驳回张来喜的起诉。张来喜向江苏高院提出上诉，江苏高院以相同理由，于2015年11月23日作出裁定，驳回张来喜上诉，维持原裁定。后张来喜向本院提出执行监督。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是张来喜是否应当被追加为被执行人，对金舸公司的债务承担连带清偿责任。现分析评判如下：首先，虽然存在张来喜将属于金舸公司的租金存入其个人银行账户的现象，但不能据此即认定金舸公司与张来喜存在财产混同的事实；其次，根据相关法律和司法解释的规定，追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的条件仅限于注册资金不实和抽逃注册资金两种情形，而华海公司以金舸公司与

江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执监43号申请执行监督人（第三人、被追加人）张来喜，男，汉族。委托代理人杨建林，江××律师事务所律师。申请执行人江苏华海汽车销售集团有限公司，住所地南京市卡子门大街62号。法定代表人梁海，该××董事长。被执行人江苏省金舸置业有限公司，住所地南京市秦淮区白鹭洲公园兰竹园。法定代表人张来喜。江苏华海汽车销售集团有限公司（以下简称华海公司）与江……