离婚纠纷 （2014）黔南民终字第387号

上诉人与被上诉人于1989年开始同居生活，并生育了一儿一女，1995年补办结婚登记手续，双方共同生活二十余年，有深厚的感情基础。虽然双方近年来因各自外出务工存在分居状态，又因相互猜忌而产生一定的隔阂，但不能据此确认夫妻感情已彻底破裂，一审以以上情形不符合夫妻感情已彻底破裂的法定情形，因此不准许双方离婚并无不当。上诉人在二审诉讼过程中向本院提供了其工友韦家平和证人黎银会书面证言材料各一份，证实上诉人与被上诉人因感情不和分居达四、五年，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款“二审程序中新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定，上诉人向二审法院提供的两份证言材料属于其一审可以提供而未提供的证据，并非二审程序中新的证据，且该两份证言不能单独作为认定本案事实的依据，因此，对该证据本院不予采信。对于上诉人所称在一审调解过程中，被上诉人表示同意离婚，因上诉人无法满足被上诉人生活帮助费10000元的要求，双方没有达成一致意见，法院就判决不准许离婚的问题，根据最高人

上诉人与被上诉人于1989年开始同居生活，并生育了一儿一女，1995年补办结婚登记手续，双方共同生活二十余年，有深厚的感情基础。虽然双方近年来因各自外出务工存在分居状态，又因相互猜忌而产生一定的隔阂，但不能据此确认夫妻感情已彻底破裂，一审以以上情形不符合夫妻感情已彻底破裂的法定情形，因此不准许双方离婚并无不当。上诉人在二审诉讼过程中向本院提供了其工友韦家平和证人黎银会书面证言材料各一份，证实上诉人与被上诉人因感情不和分居达四、五年，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款“二审程序中新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔南民终字第387号上诉人（原审原告）熊树国。被上诉人（原审被告）罗能好。上诉人熊树国与被上诉人罗能好离婚纠纷一案，都匀市人民法院于2014年3月15日作出（2014）都民初字第396号民事判决后，熊树国不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审审理查明：原、被告经……