确认合同效力纠纷 （2014）保民二终字第1084号

薛艳平上诉主张应由村委会赔偿其经济损失20，000元，但其没有提供证据证实村委会给其造成了经济损失，故对其主张，本院不予支持。村委会上诉主张其和薛艳平在2013年5月10日所签订的《协议》效力问题。因双方在签订的《协议》中涉及到村委会旧址的土地，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，城市市区的土地属于国家所有；农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。虽然双方签订合同是其真实意思表示，但双方的这一行为违反了我国法律、行政法规的强制性规定，亦应属无效。故村委会上诉主张其和薛艳平所签订的《协议》合法有效的请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，高阳县晋庄乡西河村村民委员会交纳的300元，由高阳县晋庄乡西河村村民委员会负担；薛艳平交纳的380元，由薛艳平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　崔荣昌审　判　员　　张书明代理审判员　　孙欣欣二〇一四年

薛艳平上诉主张应由村委会赔偿其经济损失20，000元，但其没有提供证据证实村委会给其造成了经济损失，故对其主张，本院不予支持。村委会上诉主张其和薛艳平在2013年5月10日所签订的《协议》效力问题。因双方在签订的《协议》中涉及到村委会旧址的土地，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，城市市区的土地属于国家所有；农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。虽然双方签订合同是其真实意思表示，但双方的这一行为违反了我国法律、行政法规的强制性规定，亦应属无效。故村委会上诉主张其和薛艳平所签订的《协议》合法有效的请

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民二终字第1084号上诉人（原审原告）薛艳平，农民。上诉人（原审被告）高阳县晋庄乡西河村村民委员会。负责人赵双领，该村支部书记兼村主任。委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。上诉人薛艳平、高阳县晋庄乡西河村村民委员会因确认合同效力纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2014）高民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……