（2014）岩刑终字第272号

上诉人谢凯敏受人邀集与他人手持酒瓶在公共场所借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一项之规定，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人及其辩护人称被害人对案件发生有过错，上诉人受他人邀请参与犯罪及在共同犯罪中属从犯的诉辩理由，经查，被害人黄某某在误将陈利烽当成是“总统”进行质问后即分开，陈利烽心怀不满即邀集上诉人及他人借故生非，随意殴打被害人，因此被害人黄某某、谢甲、沙某某对于案件发生并无过错；上诉人在实施共同犯罪过程中是临时起意并积极参与，属于一般共同犯罪，不宜区分主从犯，上诉人及其辩护人的该点诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，但根据上诉人实施寻衅滋事犯罪的起因、犯罪手段及犯罪后果等量刑情节进行综合评判分析，原判量刑偏重，应予纠正，上诉人及其辩护人称原判量刑过重的诉辩理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款

上诉人谢凯敏受人邀集与他人手持酒瓶在公共场所借故生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一项之规定，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人及其辩护人称被害人对案件发生有过错，上诉人受他人邀请参与犯罪及在共同犯罪中属从犯的诉辩理由，经查，被害人黄某某在误将陈利烽当成是“总统”进行质问后即分开，陈利烽心怀不满即邀集上诉人及他人借故生非，随意殴打被害人，因此被害人黄某某、谢甲、沙某某对于案件发生并无过错；上诉人

福建省龙岩市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）岩刑终字第272号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢凯敏，男，1991年5月30日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳平市。2012年3月30日因犯妨害公务罪、危险驾驶罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年5月18日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2014年3月24日被龙岩市公安局新罗分……