民间借贷纠纷 （2017）辽03民终2564号

公民的合法借贷关系受法律保护。本案原告主张与被告之间存在借贷关系，该院经审理认为，原告系委托被告马杰臣进行投资理财，且原告除收条之外，未提供证据证明原被告之间为借贷关系。诉讼过程中原告一再坚持二者系借贷关系，现原告不主张委托合同关系，该院不宜对当事人未主张的法律关系作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告李治江的起诉。案件受理费668元（原告已预交），免于收取。上诉人李治江不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、撤销鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初88号裁定；2、被上诉人偿还上诉人借款人民币34700元，并支付上诉人相应利息（利息按银行同期借款利率计算，计息时间2015年5月31日至借款还清日）。理由：1、本案属于民间借贷，而非被上诉人马杰臣所说的投资理财。2、上诉人从来没有签署过任何委托理财协议，被上诉人提供的有关文本与借款没有关联性，这只

公民的合法借贷关系受法律保护。本案原告主张与被告之间存在借贷关系，该院经审理认为，原告系委托被告马杰臣进行投资理财，且原告除收条之外，未提供证据证明原被告之间为借贷关系。诉讼过程中原告一再坚持二者系借贷关系，现原告不主张委托合同关系，该院不宜对当事人未主张的法律关系作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告李治江的起诉。案件受理费668元（原告已预交），免于收取。上

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终2564号上诉人（原审原告）：李治江，男。被上诉人（原审被告）：马杰臣，女。上诉人李治江因与被上诉人马杰臣民间借贷纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初88号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李治江一审诉称：1、判令被告偿还原告借款34700元，并支付原告相应……