金融借款合同纠纷 （2017）藏01民终462号

本案诉讼时效中断不存在时效已过的认定有误。一审法院在判决书中以诉讼时效因当事人一方提出要求而中断为由，认定本案诉讼时效因被上诉人提出主张而中断。既然一审法院认定双方之间成立金融借贷关系，就应当严格按照《个人消费担保借款合同》中约定的还款时间起算诉讼时效，诉讼时效应当自2009年8月4日起算，而一审判决所确认的登报催款通知的最早时间为2011年9月7日是，此时已超过了诉讼时效的起算日。故一审法院对诉讼时效中断的认定有误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。农行拉萨城东支行向一审法院提出诉讼请求：1.被告加布立即向原告偿还借款130000.07元；2.被告加布立即向原告支付积欠借款利息95499.82元及直至还清借款本金为止借款利息、罚息、复利；3.被告承担本案的诉讼费、律师费9019元；4.判令在被告不能清偿上述债务和费用时，原告对被告提供的抵押物折价或对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原审法院经审理查明，被告提交个人消费贷款申请表、工资证明向原告申请贷款200000元。2004年8月3日，原、被告签订了《个人消费担保借款合同》，约定原告向被告提供借款200000元，借款期限自200

本案诉讼时效中断不存在时效已过的认定有误。一审法院在判决书中以诉讼时效因当事人一方提出要求而中断为由，认定本案诉讼时效因被上诉人提出主张而中断。既然一审法院认定双方之间成立金融借贷关系，就应当严格按照《个人消费担保借款合同》中约定的还款时间起算诉讼时效，诉讼时效应当自2009年8月4日起算，而一审判决所确认的登报催款通知的最早时间为2011年9月7日是，此时已超过了诉讼时效的起算日。故一审法院对诉讼时效中断的认定有误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。农行拉萨城东支行向一审法院提出诉讼请求：1.被告加布立即向原告偿还借款130000.07元；2.被告加布立即向原告支付积欠借款利息95499

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)藏01民终462号上诉人（原审被告）：加布，男，藏族，现住西藏自治区。委托诉讼代理人：尼玛卓玛，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：米玛卓嘎，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司拉萨城东支行，地址拉萨市江苏路39号，统一社会信用代码×××。负责人：杨琳，该支行行长。委托诉讼代理人：白玛，西藏雪域……