抢夺 （2017）赣06刑终95号

被告人李子行、周家堤无视国家法律，以非法占有为目的，多次趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，均已构成抢夺罪。公诉机关指控的两被告人实施的四起抢夺事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但公诉机关指控的两被告人2016年7月16日前后实施的该起抢夺仅有两被告人自己的供述，没有其他相关证据佐证，故本院不予认定。鉴于被告人李子行、周家堤的认罪态度较好，且案发后积极退赔并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，原审法院判决如下：一、被告人李子行犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人周家堤犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。上诉人李子行上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人李子行就其所犯罪未提出新的证据。本院认为，上诉人李子行及原审被告人周家堤以非法占有为目的，多次趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，二人均已构成抢夺罪。原公诉机关指控的二人实

被告人李子行、周家堤无视国家法律，以非法占有为目的，多次趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，均已构成抢夺罪。公诉机关指控的两被告人实施的四起抢夺事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但公诉机关指控的两被告人2016年7月16日前后实施的该起抢夺仅有两被告人自己的供述，没有其他相关证据佐证，故本院不予认定。鉴于被告人李子行、周家堤的认罪态度较好，且案发后积极退赔并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，原审法院判决如下：一、被告人李子行犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人周家堤犯抢

江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣06刑终95号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）李子行，男，1995年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，家住贵溪市。因涉嫌抢夺罪于2016年9月26日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月1日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。原审被告人周家堤，男，1997年4月6日出生，汉族，……