买卖合同纠纷 （2013）四民三终字第123号

2007年11月被告在原告处购买亚光定型无纺布产品，货款合计71699.55元被告一直未给付，双方间构成的买卖合同关系合法有效。本案双方争议的焦点为原告起诉是否已过诉讼时效。被告虽主张双方约定了货到付款，但未提供证据予以证明，应视为双方未约定给付款时间。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买卖双方没有约定给付款时间或者约定不明确时，买受方应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。即本案被告应于收到货物时向原告支付货款，被告没有在收到货物时付款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效应从此时开始计算。原告于2007年11月26日给被告出具了购物发票，应视为向被告主张了权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，本案诉讼时效应于原告主张权利时发生中断，诉讼时效应从2007年11月27日起重新计算，时间为二年。原告于2013年向本院起诉，提供了2012年10月19日、2012年12月5日两次电话录音，录音中虽提到了此前也向被告催要过欠款，但本院无法凭此确认2007年11月27日至2009年11月27日两年诉讼时效期间未届满时原告是否向被告主

2007年11月被告在原告处购买亚光定型无纺布产品，货款合计71699.55元被告一直未给付，双方间构成的买卖合同关系合法有效。本案双方争议的焦点为原告起诉是否已过诉讼时效。被告虽主张双方约定了货到付款，但未提供证据予以证明，应视为双方未约定给付款时间。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买卖双方没有约定给付款时间或者约定不明确时，买受方应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。即本案被告应于收到货物时向原告支付货款，被告没有在收到货物时付款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效应从此时开始计算。原告于2007年11月26日给被告出具了购物发票，应视为

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）四民三终字第123号上诉人（原审原告）沈阳佳信内饰材料有限公司。住所地：沈阳市沈河区。法定代表人陈忠宽，系总经理。委托代理人张剑，辽宁普维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林省港德汽车内饰件制造有限公司。住所地：公主岭市。法定代表人刘盛国，该公司总经理。委托代理人张鹏举，吉林天岭律师事务所律师。上诉人沈阳佳信内饰材料有限公司（以下简称佳信公……