加工合同纠纷 （2015）沈中民三终字第1383号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案双方虽未签订书面合同，但根据《合同法》第三十七条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。现沈阳人和机械制造有限公司已按照沈阳金博气体压缩机制造有限公司的要求，将压缩机机身等产品加工完毕并交付给沈阳金博气体压缩机制造有限公司，沈阳金博气体压缩机制造有限公司亦实际接收了加工产品，双方之间承揽关系依法成立，沈阳金博气体压缩机制造有限公司应向沈阳人和机械制造有限公司支付相应的加工费用。关于加工产品的价格如何确定问题，双方虽未签订书面合同对加工产品的具体价格予以确定，但沈阳金博气体压缩机制造有限公司确已实际接受了加工物，沈阳金博气体压缩机制造有限公司虽对沈阳人和机械制造有限公司报价单中的加工价格予以否认，认为过高，但经过一审的二次委托被退回及发回重审后法院的委托再次被退回，均无相应的评估机构对加工产品的价格进行评估。故依据法律规定，沈阳金博气体压缩机制造有限公司如不认可沈阳人和机械制造有限公司的加工价格，应对价格负有举证责任，现

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案双方虽未签订书面合同，但根据《合同法》第三十七条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。现沈阳人和机械制造有限公司已按照沈阳金博气体压缩机制造有限公司的要求，将压缩机机身等产品加工完毕并交付给沈阳金博气体压缩机制造有限公司，沈阳金博气体压缩机制造有限公司亦实际接收了加工产品，双方之间承揽关系依法成立，沈阳金博气体压缩机制造有限公司应向沈阳人和机械制造有限公司支付相应的加工费用。关于加工产品的价格如何确定问题，双方虽未签订书面合

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第1383号上诉人（原审被告）：沈阳金博气体压缩机制造有限公司。住所地：沈阳经济技术开发区民营工业城浑河四街*号。法定代表人：金阿文，该公司总经理。委托代理人：李新宁，该公司工作人员。委托代理人：王庆哲，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：沈阳人和机械制造有限公司。住所地：沈阳市沈河区榆树屯街**号。法定代表人：刘志飚，该公司总经……