追偿权纠纷 （2017）鲁08民再18号

《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为被告瑞中公司的担保人，自2014年5月16日至2015年7月20日陆续为被告瑞中公司垫付银行借款利息，双方对账后确认垫付款项为17115743.87元。原告起诉要求被告瑞中公司偿付其中的300万元，不违反相关法律规定，于法有据，本院依法予以支持。原告垫付款项后，确有利息损失，故原告要求被告瑞中公司自起诉之日起偿付利息的主张，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第七条规定：“企业以其优质财产与他人组建新公司，而将债务留在原企业，债权人以新设公司和原企业作为共同被告提起诉讼主张债权的，新设公司应当在所接收的财产范围内与原企业共同承担连带责任。”本案中，瑞中公司2012年以“现金”投资与他人共同组建被告德盈投资合伙企业，被告瑞中公司财产因此减少，亦使其债权人获得清偿的保障程度下降，故原告要求被告德盈投资合伙企业在接收财产范围内承担共同还款责任的主张，本院依法支持被告德盈投资合伙企业承担连带责任。被告德盈投资合伙企业以入伙在前，垫付时间在后

《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为被告瑞中公司的担保人，自2014年5月16日至2015年7月20日陆续为被告瑞中公司垫付银行借款利息，双方对账后确认垫付款项为17115743.87元。原告起诉要求被告瑞中公司偿付其中的300万元，不违反相关法律规定，于法有据，本院依法予以支持。原告垫付款项后，确有利息损失，故原告要求被告瑞中公司自起诉之日起偿付利息的主张，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第七条规定：“企业以其优质财产与他人组建新公司，而将债务留在原企业，债权人以新设公

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民再18号再审申请人（原审被告）：济宁德盈股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地:济宁市吴泰闸路***号。负责人：高书东，执行事务委派代表。委托诉讼代理人：周可佳，北京市中银(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓娟，北京市中银(济南)律师事务所律师。被申请人(原审原告)：济宁中油石化有限公司。住所地：济宁市任城区吴泰闸路**号。法定代……