加工合同纠纷 （2019）冀09民终711号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，实盛公司提交的证据不足以支持其主张，对实盛公司的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回南京实盛电力器材有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1432元，减半收取计716元由南京实盛电力器材有限责任公司承担。本院二审期间，实盛公司提交证据如下：一、采购合同两份，2011年8月25日签署，证明实盛公司与石兰公司于2011年8月25日以传真件的方式签署采购合同，约定由石兰公司向实盛公司采购相应的产品。两份合同总的金额是208350元。2、送货单16份，证明实盛公司曾依合同的约定向石兰公司发送货物，履行了合同义务。3、银行支付系统

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，实盛公司提交的证据不足以支持其主张，对实盛公司的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回南京实盛电力器材有限责任公司的诉讼请求

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终711号上诉人（原审原告）：南京实盛电力器材有限责任公司，住所地：江苏省南京市雨花台区铁心桥街道铁心村，统一社会信用代码：913201147512615191。法定代表人：李佑林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石兰电气股份有限公司，住所地:河北省沧州市肃宁县电气工业园区，统一社会信用……