提供劳务者受害责任纠纷 （2019）鄂07民终695号

本案争议焦点：王红军受谁的雇佣？王红军的损失应当由谁承担以及如何承担？关于王红军受谁的雇佣的问题。该院认为，王红军是经人介绍由鄂Ａ×××**货车司机黄洋洋雇请随该车从事加气砖的搬运工作，王红军的工资也是该车的司机支付的。王红军是固定在鄂Ａ×××**货车上从事搬运工作，听从该车司机的管理。铭燊公司既没有雇请王红军，也没有向其支付工资。虽然铭燊公司向每辆车车主或司机支付运费时包含有力资费，但不能由此认定铭燊公司是王红军的雇主。王红军认为受铭燊公司雇请并具体安排到黄午生、黄洋洋运营的车牌号为鄂Ａ×××**汽车上负责加气砖的卸货工作，证据不足。由此，王红军与鄂Ａ×××**货车车主形成雇佣关系。关于王红军的损失应当由谁承担以及如何承担问题。该院认为，王红军受鄂Ａ×××**货车司机雇请从事搬运加气砖工作，与鄂Ａ×××**货车车主之间形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”黄洋洋是该车司机，也是受雇于该车车主，黄洋洋系受该车车主的雇请从事运输经营活动，黄洋洋雇请王红军从事搬运工作，应当认

本案争议焦点：王红军受谁的雇佣？王红军的损失应当由谁承担以及如何承担？关于王红军受谁的雇佣的问题。该院认为，王红军是经人介绍由鄂Ａ×××**货车司机黄洋洋雇请随该车从事加气砖的搬运工作，王红军的工资也是该车的司机支付的。王红军是固定在鄂Ａ×××**货车上从事搬运工作，听从该车司机的管理。铭燊公司既没有雇请王红军，也没有向其支付工资。虽然铭燊公司向每辆车车主或司机支付运费时包含有力资费，但不能由此认定铭燊公司是王红军的雇主。王红军认为受铭燊公司雇请并具体安排到黄午生、黄洋洋运营的车牌号为鄂Ａ×××**汽车上负责加气砖的卸货工作，证据不足。由此，王红军与鄂Ａ×××**货车车主形成雇佣关系。关于王红

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂07民终695号上诉人（原审被告）：魏斌，男，1982年8月26日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市，被上诉人（原审原告）：王红军，男，1962年10月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：张家泳，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：湖北铭燊环保科技有限公司，住所地：鄂州市葛店开发区华烁……