（2014）三中民终字第03803号

骏逸公司和恩氏传媒公司签订的《节目信息网络传播权许可协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。尽管双方对于哪方先提出首先购买46小时节目的意见不一，但从双方后续的履行行为来看，双方实际上对于骏逸公司首先购买46小时节目并支付该46小时节目费用27.6万元达成了一致意见，故双方实际上对合同约定的骏逸公司支付合同金额一半的价款后恩氏传媒公司提供一半节目的内容进行了变更。在骏逸公司于2011年11月17日向恩氏传媒公司支付了46小时节目的全部价款，且要求恩氏传媒公司于2011年12月底前提供该46小时节目的情况下，恩氏传媒公司至今仅向骏逸公司提供了合同附件《纪录片节目列表》中后4个节目，并未提供其他节目，且仅仅提供了载有该4个节目的硬盘而未按照合同约定提供母盘，显然构成了违约，致使双方合同目的无法实现，骏逸公司有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现骏逸公司认可恩氏传媒公司向其提供了合同附件《纪录片节目列表》中后4个节目，根据该节目表所载

骏逸公司和恩氏传媒公司签订的《节目信息网络传播权许可协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。尽管双方对于哪方先提出首先购买46小时节目的意见不一，但从双方后续的履行行为来看，双方实际上对于骏逸公司首先购买46小时节目并支付该46小时节目费用27.6万元达成了一致意见，故双方实际上对合同约定的骏逸公司支付合同金额一半的价款后恩氏传媒公司提供一半节目的内容进行了变更。在骏逸公司于2011年11月17日向恩氏传媒公司支付了46小时节目的全部价款，且要求恩氏传媒公司于2011年12月底前提供该46小时节目的情况下，恩氏传媒公司至今仅向骏逸公司提供了合同附件

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第03803号上诉人（原审被告）北京恩氏传媒管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡路甲3号A座19层21V。法定代表人陈正廷，董事长。委托代理人刘勇军，男，1969年7月8日出生，该公司行政管理。被上诉人（原审原告）宁波市骏逸信息科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区创苑路750号005幢115室。法定代表人胡威徽，董事长。委托代理人……