(2016)黑01民申89号

案号
(2016)黑01民申89号
法院
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
年份
2016
地域
黑龙江省哈尔滨市
裁判日期
2016-02-04

裁判要旨

一审判决认定事实清楚,适用法律正确。关于鸿基米兰公司提出的一审生效判决判令该公司按照人民银行贷款利率4倍支付逾期付款利息没有任何的事实基础,王梦玉在2013年11月份已经离职,其无权在2014年1月20日代表该公司签订《补充协议》,在该《补充协议》未加盖公章、王梦玉没有得到授权的情况下,该《补充协议》对该公司没有约束力问题。本院认为,鸿基米兰公司对王梦玉于2013年10月8日代表该公司与金源公司签订《煤炭买卖合同》,且该合同已实际履行完毕的事实以及该合同的效力问题未提出异议,其虽提出王梦玉在2013年11月份已经离职问题,但未提供证据证明;在本案听证过程中,金源公司向本院提交了王梦玉于2014年1月代表鸿基米兰公司与哈尔滨百润源经贸有限公司签订的《煤炭买卖合同》,哈尔滨市南岗区人民法院及本院在审理哈尔滨百润源经贸有限公司诉鸿基米兰公司买卖合同纠纷一案的过程中,鸿基米兰公司对金源公司提交的上述合同的真实性及有效性并未提出异议,故鸿基米兰公司虽提出王梦玉无权在2014年1月20日代表该公司签订《补充协议》,在该《补充协议》未加盖公章、王梦玉没有得到授权的情况下,该《补充协议》对该公司没有约

摘要

一审判决认定事实清楚,适用法律正确。关于鸿基米兰公司提出的一审生效判决判令该公司按照人民银行贷款利率4倍支付逾期付款利息没有任何的事实基础,王梦玉在2013年11月份已经离职,其无权在2014年1月20日代表该公司签订《补充协议》,在该《补充协议》未加盖公章、王梦玉没有得到授权的情况下,该《补充协议》对该公司没有约束力问题。本院认为,鸿基米兰公司对王梦玉于2013年10月8日代表该公司与金源公司签订《煤炭买卖合同》,且该合同已实际履行完毕的事实以及该合同的效力问题未提出异议,其虽提出王梦玉在2013年11月份已经离职问题,但未提供证据证明;在本案听证过程中,金源公司向本院提交了王梦玉于2014

正文(节选)

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑01民申89号再审申请人(一审被告):黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人:刘滨鹏,职务董事长。委托代理人:崔元涛,黑龙江诺成律师事务所律师。被申请人(一审原告):七台河金源煤炭销售有限公司,住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街。法定代表人:王雅峰,职务董事长。委托代理人:房剑。再审申请人黑龙江鸿基……