建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁03民终1099号

本案双方争议的首要问题是是否已超过诉讼时效。根据有关法律规定，诉讼时效的期间为两年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，铭鼎公司自称2008年3月本案所涉整体工程经过验收，而铭鼎公司与通域公司淄博分公司所签订的合同约定，工程验收合格后付至总工程款的95%，留5%质保金保修期满一年后付清，也就是说所有工程款被告通域公司应当在2009年3月份前付清，而铭鼎公司主张通域公司最后一次付款时间为2008年2月份，但即使铭鼎公司向通域公司寄送的催款函是真实的，其于2011年7月29日第一次向通域公司寄送催款函时已超过了两年的诉讼时效，其于三年多后即2014年11月26日再次向通域公司寄送催款函更是超过了诉讼时效。综上，一审法院认定，本案已超过两年的诉讼时效，对于两被告的此项辩称，予以支持，铭鼎公司在本案中已丧失胜诉权，故对铭鼎公司的诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回青岛铭鼎商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告青岛铭鼎商贸有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，与

本案双方争议的首要问题是是否已超过诉讼时效。根据有关法律规定，诉讼时效的期间为两年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。本案中，铭鼎公司自称2008年3月本案所涉整体工程经过验收，而铭鼎公司与通域公司淄博分公司所签订的合同约定，工程验收合格后付至总工程款的95%，留5%质保金保修期满一年后付清，也就是说所有工程款被告通域公司应当在2009年3月份前付清，而铭鼎公司主张通域公司最后一次付款时间为2008年2月份，但即使铭鼎公司向通域公司寄送的催款函是真实的，其于2011年7月29日第一次向通域公司寄送催款函时已超过了两年的诉讼时效，其于三年多后即2014年11月26日再次向通域公司寄送催

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1099号上诉人（原审原告）：青岛铭鼎商贸有限公司。住所地：山东省青岛市市南区福州南路***号***户。统一社会信用代码：913702027602590748。法定代表人：刘进显，总经理。委托诉讼代理人：王富才，山东世誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任杰，山东世誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州通域空间结构有限公司。住所地……