民间借贷纠纷 （2013）浙金商终字第512号

在民间借贷纠纷中，出借人对借贷合同订立和生效的事实承担举证责任；借款人对款项已归还的事实承担举证责任。本案中，被告于2010年12月16日向原告借款200000元的事实双方均无异议，双方争议的焦点在于被告是否归还了该笔借款，也即原告于2011年10月12日收到的200000元是被告用于归还本案所涉借款还是2011年7月6日的借款。原告主张其收到的200000元系被告归还2011年7月6日款的款项，该款项的借条已于2011年10月12日被告还款时予以归还。被告主张原告收到的200000元系本案所涉借款的还款，并认为2011年7月6日其收到的200000元系其某的借款，该借款其已归还。对此，原审法院认为，从证据角度来看，原告在客观上已拿不出2011年7月6日借款的借条，其仅能提供该笔款项的交付凭证；而被告虽然辩称2011年7月6日的款项系其某所借，但其既不申请其某出庭作证又陈述该借款已由其本人归还，其更易于举证却未提供任何证据。从诚信角度来看，被告在庭审中多次陈述仅向原告借过一笔钱，在原审法院调取了2011年7月6日的转账凭条后又以时间太长忘记为由否认在先陈述，并于庭审结束后又向原审法院提

在民间借贷纠纷中，出借人对借贷合同订立和生效的事实承担举证责任；借款人对款项已归还的事实承担举证责任。本案中，被告于2010年12月16日向原告借款200000元的事实双方均无异议，双方争议的焦点在于被告是否归还了该笔借款，也即原告于2011年10月12日收到的200000元是被告用于归还本案所涉借款还是2011年7月6日的借款。原告主张其收到的200000元系被告归还2011年7月6日款的款项，该款项的借条已于2011年10月12日被告还款时予以归还。被告主张原告收到的200000元系本案所涉借款的还款，并认为2011年7月6日其收到的200000元系其某的借款，该借款其已归还。对此，原审法

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第512号上诉人（原审被告）：丁鼎泉。委托代理人：楼青松。委托代理人：陈冠群。被上诉人（原审原告）：吴爱君。上诉人丁鼎泉为与被上诉人吴爱君民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义佛堂商初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：2010年12月16日，被告向原……