民间借贷纠纷 （2016）冀03民终315号

债务应当清偿。根据《欠条》中“今向甲方借款人民币现金贰拾柒万元整（270000元）用于超市入股”内容可以看出，本案借款人是刘季杭，借款用途是刘季杭用于超市入股。秦皇岛市森和商贸有限公司工商登记资料亦表明，本案借款发生的同时期，刘季杭成为该公司股东，股权120万元。原审法院判决结合《欠条》内容、秦皇岛市森和商贸有限公司工商登记资料以及杨四光从王玥、杨晓强处借款的事实，认定杨四光与刘季杭之间具有借款的意思表示、杨四光进行了款项交付、杨四光与刘季杭之间已形成合法有效的民间借贷法律关系，进而判令刘季杭偿还24万元本息，并无不当。原审法院审理过程中，刘季杭未在提交答辩状期间提出管辖权异议并应诉答辩。原审法院庭审过程中，原审法院亦释明刘季杭是否对管辖权提出异议，刘季杭明确表示对原审法院管辖权无异议。至此，原审法院已经取得对本案的管辖权。刘季杭上诉称原审法院对本案无管辖权，依据不足，本院不予支持。综上，刘季杭上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

债务应当清偿。根据《欠条》中“今向甲方借款人民币现金贰拾柒万元整（270000元）用于超市入股”内容可以看出，本案借款人是刘季杭，借款用途是刘季杭用于超市入股。秦皇岛市森和商贸有限公司工商登记资料亦表明，本案借款发生的同时期，刘季杭成为该公司股东，股权120万元。原审法院判决结合《欠条》内容、秦皇岛市森和商贸有限公司工商登记资料以及杨四光从王玥、杨晓强处借款的事实，认定杨四光与刘季杭之间具有借款的意思表示、杨四光进行了款项交付、杨四光与刘季杭之间已形成合法有效的民间借贷法律关系，进而判令刘季杭偿还24万元本息，并无不当。原审法院审理过程中，刘季杭未在提交答辩状期间提出管辖权异议并应诉答辩。原审

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终315号上诉人（原审被告）刘季杭，男，1987年3月1日出生，汉族，秦皇岛市山海关区人民法院干警，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人赵亚明，河北谐和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨四光，男，1979年12月19日出生，汉族，秦皇岛市海港区人民法院干警，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人林楠，河北德圣律师事务所律师。上诉人刘季杭……