行政复议 （2016）桂01行初102号

综合原、被告的诉辩意见，本案争议焦点应是：被告广西壮族自治区人民政府以涉案征地批复为最终裁决行为为由决定对原告复议申请不予受理是否符合法律规定？ 《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。由此可知，省级人民政府对土地征收征用所作的决定应属《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决类型之一。本案中，涉案征地批复系广西壮族自治区人民政府通过广西壮族自治区国土厅对下级人民政府上报的土地征收请示所作的批复决定，依据上述规定应属最终裁决，被告据此认定该批复属于最终裁决事实

综合原、被告的诉辩意见，本案争议焦点应是：被告广西壮族自治区人民政府以涉案征地批复为最终裁决行为为由决定对原告复议申请不予受理是否符合法律规定？ 《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）桂01行初102号 原告江汉良。 原告（兼江汉良委托代理人）江汉荣。 被告广西壮族自治区人民政府。地址南宁市民生路2号。 法定代表人陈武，自治区政府主席。 委托代理人王雪，广西壮族自治区法制办公室工作人员。 委托代理人陈武，广西壮族自治区法制办公室工作人员。 原告江汉良、江汉荣不服被告广西壮族自治区人民政府行政复议一案，于2016年……