民间借贷纠纷 （2018）鲁0304民初4275号
裁判要旨
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告提供的欠条、孙即岭的证人证言与其及被告相关陈述相互印证，能够证实原告于2018年11月3日将200000元银行承兑汇票给付被告，被告为原告出具欠条的情况。 原告提供的欠条能够证实其与被告之间存在借贷合意，原告并将200000元款项以银行承兑汇票方式实际交付被告。 故原、被告之间就该200000元款项构成民间借贷法律关系。 虽然被告在欠条落款其签名前注明身份为经手人，并主张涉案银行承兑汇票中款项实际用于了国世锋公司的生产经营，但被告出具的欠条上并未加盖任何单位印章，被告亦未提供证据证实其个人收取涉案200000元银行承兑汇票后确已实际将款项给付了其所主张的国世锋公司。 故对被告所持其仅系借款经手人，系根据国世锋安排为原告出具借款单据，借款应为国世锋公司借款，应由国世锋公司清偿的抗辩意见，本院不予采纳。 合法的民间借贷受法律保护。 被告向原告借款，应按照约定的期限返
摘要
孙吉林与路笑淼民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0304民初4275号原告：孙吉林，男，1969年9月1日出生，汉族，住博山区。 被告：路笑淼，女，1977年10月25日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：路维栋（系路笑淼之堂弟），住博山区。 原告孙吉林与被告路笑淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告孙吉林，被告路笑淼及其……