民间借贷纠纷 （2016）皖01民终6327号

宋祖旺欠巫建武借款计60万元的事实，有巫建武提供的《借款合同》、借据为证，宋祖旺陈述认可上述借款系其于2011年至2012年期间分九次所借，故一审法院对上述借款事实予以认定。宋祖旺虽辩称案涉借款并不是用于其个人用途，而是由其又交付给案外人董泽俊使用，故实际用款人是董泽俊的意见，一审法院认为，从宋祖旺所作的关于其从巫建武借款后向巫建武出具了借条，董泽俊从宋祖旺拿款后向宋祖旺出具借条的陈述，可以反映出宋祖旺从巫建武借款后，又将所借款项转借给董泽俊，两者均形成各自独立的民间借贷法律关系，此事实亦可通过宋祖旺提供的一审法院（2015）包民一初字第01980号民事判决书中查明的事实及所作出的判决得到印证，故宋祖旺上述辩称意见，不符事实及法律规定，不予采信。由于宋祖旺借款到期后未按约还款付息，故其依法应承担民事责任。因双方约定的利息明显过高，现巫建武自愿降低利率按年利率24%的标准计算借期内的利息及逾期利息，予以支持。因洁晨公司自愿为上述借款提供连带责任保证，故洁晨公司依法应对上述款项承担连带清偿责任。陈先荣是否对宋祖旺上述欠款承担共同清偿的民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规

宋祖旺欠巫建武借款计60万元的事实，有巫建武提供的《借款合同》、借据为证，宋祖旺陈述认可上述借款系其于2011年至2012年期间分九次所借，故一审法院对上述借款事实予以认定。宋祖旺虽辩称案涉借款并不是用于其个人用途，而是由其又交付给案外人董泽俊使用，故实际用款人是董泽俊的意见，一审法院认为，从宋祖旺所作的关于其从巫建武借款后向巫建武出具了借条，董泽俊从宋祖旺拿款后向宋祖旺出具借条的陈述，可以反映出宋祖旺从巫建武借款后，又将所借款项转借给董泽俊，两者均形成各自独立的民间借贷法律关系，此事实亦可通过宋祖旺提供的一审法院（2015）包民一初字第01980号民事判决书中查明的事实及所作出的判决得到印证

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终6327号上诉人（原审被告）：陈先荣，女，1976年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾强强，安徽力澜律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：巫建武，男，1970年10月29日出生，汉族，系合肥市包河区常青街道沿河社居委职员，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：牛……