民间借贷纠纷 （2019）鲁07民申32号

本案双方当事人发生多笔借贷业务，申请人共出借给被申请人740000元，被申请人共偿还725400元，事实清楚。在双方当事人发生多笔借贷业务的情况下，当事人又不能明确所还款项系偿还的哪笔借款，为查清案件事实，原审对双方所有往来款项进行审查，并未超出申请人的诉讼请求。关于借款是否存在支付利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。申请人提供的借条仅载明了借款的时间及数额，并未书面约定借款的利息。被申请人否认双方约定过利息，申请人提供的银行账单并未表明被申请人偿还的系利息，仅凭证人证言亦不能足以证明双方明确约定了利息，故原审判决未认定申请人主张的利息，符合上述法律之规定。综上，张毅琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张毅琴的再审申请。 审判长　　薛居亮 审判员　　王　勇 审判员　　刘　蕾 二〇一九年二月二十

本案双方当事人发生多笔借贷业务，申请人共出借给被申请人740000元，被申请人共偿还725400元，事实清楚。在双方当事人发生多笔借贷业务的情况下，当事人又不能明确所还款项系偿还的哪笔借款，为查清案件事实，原审对双方所有往来款项进行审查，并未超出申请人的诉讼请求。关于借款是否存在支付利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。申请人提供的借条仅载明了借款的时间及数额，并未书面约定借款的利息。被申请人否认双方约定过利息，申请人提供的银行账单并未表明被申请人偿还的系利息，仅凭证人证言亦不能足以证明双方明确约定了

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申32号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张毅琴，女，1961年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：杜子文，山东鲁潍同心律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘慧媛，女，1963年6月30日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 再审申请人张毅琴因与被申请人刘慧媛民间借贷纠纷一案，不服本院……