（2016）内04行再1号

第三人城投公司依据《城市房屋拆迁管理条例》、《内蒙古自治区城市房屋拆迁管理条例》的规定，向被告市拆迁办申请城市房屋拆迁行政裁决，并按《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》提交了八项相关资料，且资料齐全，程序合法。被告履行了向原告及第三人送达答辩通知书、裁决申请书、估价报告书，并进行了听证、协商调解、专家评估鉴定等法定程序。在双方当事人达不成拆迁补偿安置协议的情况下，被告依法作出了赤拆管裁字（2010）22号裁决书。该裁决书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规依据明确，裁决结果并无不当。原告王存孝要求撤销被告市拆迁办作出的行政裁决书的诉讼请求理由不能成立，该院不予支持。原审法院判决：维持被告赤峰市城市房屋拆迁管理办公室于2010年2月2日作出的赤拆管裁字（2010）22号裁决书。宣判后，王存孝不服，以“原审法院对行政裁决程序违法部分、主要证据不足部分和事实不清部分认定为事实清楚，程序合法，适用法律、法规依据明确错误”等为理由，向本院提起上诉，请求撤销（2010）红行初字第22号行政判决。被上诉人市拆迁办答辩服判。原审第三人城投公司未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实基

第三人城投公司依据《城市房屋拆迁管理条例》、《内蒙古自治区城市房屋拆迁管理条例》的规定，向被告市拆迁办申请城市房屋拆迁行政裁决，并按《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》提交了八项相关资料，且资料齐全，程序合法。被告履行了向原告及第三人送达答辩通知书、裁决申请书、估价报告书，并进行了听证、协商调解、专家评估鉴定等法定程序。在双方当事人达不成拆迁补偿安置协议的情况下，被告依法作出了赤拆管裁字（2010）22号裁决书。该裁决书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规依据明确，裁决结果并无不当。原告王存孝要求撤销被告市拆迁办作出的行政裁决书的诉讼请求理由不能成立，该院不予支持。原审法院判决：维持被告赤峰市城

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王存孝，住赤峰市。委托代理人张文举，住赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赤峰市城市房屋征收管理办公室（原名称为赤峰市城市房屋拆迁管理办公室)。住所地：赤峰市松山区临潢大街中段路北。法定代表人刘延刚，主任。委托代理人何松蕾，内蒙古松瑞律师事务所律师。原审第三人赤峰市红山城市基础设施建设……