买卖合同纠纷 （2017）豫10民终3192号

合法的买卖关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孔罗宵拖欠潞璐通餐饮公司货款未及时给付是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。由工作人员签字确认的供货单均是孔罗宵对火锅店作为经营者期间形成，可以证实许昌魏都云霄的火锅店收到了上述货物，孔罗宵作为经营者应当对经营期间产生的债务承担责任。孔罗宵辩称非火锅店的实际经营者，不应承担民事责任，但未提交相应的证据予以证实，庭审陈述亦不足以证明孔罗宵非经营者身份，故对该辩称意见，本院不予采信。荣光辉、白春路作为火锅店的工作人员，在供货单的签订行为系履行职务行为，不应承担相应的法律后果，且原告亦认可上述两被告系许昌魏都云霄的火锅店的工作人员，故对原告要求荣光辉、白春路支付拖欠货款的诉讼请求，无法律依据，该院不予支持。遂判决：一、被告孔罗宵于本判决生效之日起十日内支付原告许昌市潞璐通餐饮管理有限公司货款54427元；二、驳回原告许昌市潞璐通餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1161元减半收取580元，由被告孔罗宵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审提供证人证言一份

合法的买卖关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孔罗宵拖欠潞璐通餐饮公司货款未及时给付是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。由工作人员签字确认的供货单均是孔罗宵对火锅店作为经营者期间形成，可以证实许昌魏都云霄的火锅店收到了上述货物，孔罗宵作为经营者应当对经营期间产生的债务承担责任。孔罗宵辩称非火锅店的实际经营者，不应承担民事责任，但未提交相应的证据予以证实，庭审陈述亦不足以证明孔罗宵非经营者身份，故对该辩称意见，本院不予采信。荣光辉、白春路作为火锅店的工作人员，在供货单的签订行为系履行职务行为，不应承担相应的法律后果，且原告亦认可上述两被告系许昌魏都云霄的火锅店的工作人员

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫10民终3192号上诉人(原审被告):孔罗霄，男，1988年3月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李森田，河南天苑律师事务所律师。被上诉人(原审原告):许昌市潞璐通餐饮管理有限公司。住所地：许昌市解放路农贸市场。法定代表人：张建设，任公司经理。原审被告：荣光辉，男，1984年4月28日出生，汉族，住许昌县。原审被告：白春路，男，……