劳动合同纠纷 (2014)中中法民六终字第553号
裁判要旨
本案是劳动合同纠纷案。结合曾建平的上诉理由,思锐公司的答辩理由,以及双方的庭审陈述,本院对本案争议焦点,分析如下:一、关于曾建平未提请仲裁和诉讼的上诉请求的处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定:“发生劳动争议,当事人不愿意协商、协商不成或者达成调解协议后不履行的,可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的,除本法另有规定外,可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定:“人民法院受理劳动争议案件后,当事人增加诉讼请求的,如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性,应当合并审理;如属独立的劳动争议,应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。劳动争议仲裁机构和人民法院,应当依照法律规定和根据当事人的请求,对当事人的仲裁请求和诉讼请求进行处理。人民法院对于当事人未经劳动争议仲裁的诉讼请求,一般不予处理,但该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性的除外。本案中,曾建平向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁的请求是:1.一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一
摘要
本案是劳动合同纠纷案。结合曾建平的上诉理由,思锐公司的答辩理由,以及双方的庭审陈述,本院对本案争议焦点,分析如下:一、关于曾建平未提请仲裁和诉讼的上诉请求的处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定:“发生劳动争议,当事人不愿意协商、协商不成或者达成调解协议后不履行的,可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的,除本法另有规定外,可以向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定:“人民法院受理劳动争议案件后,当事人增加诉讼请求的,如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可
正文(节选)
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)中中法民六终字第553号上诉人(原审原告):曾建平,男,1970年2月10日出生,汉族,住湖南省桂阳县。被上诉人(原审被告):中山市思锐摄影器材工业有限公司,住所地广东省中山市。法定代表人:李骥。委托代理人:向鸿,广东正日律师事务所律师。上诉人曾建平与被上诉人中山市思锐摄影器材工业有限公司(以下简称思锐公司)劳动合同纠纷一案,不服广东省中山市第……