房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）皖16民终1376号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案訾学义因未能举证证明花戏楼办事处拖欠其安置补偿金92407.02元，故对其要求花戏楼办事处支付安置补偿金92407.02及拖欠利息的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回訾学义的诉讼请求。案件受理费2110元，由訾学义负担。本院查明事实与一审一致。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：花戏楼办事处是否完全履行了拆迁补偿义务，是否前訾学义92407.02元移民安置补偿金。对一审花戏楼办事处提供的涡河近期治理工程房屋及附属物补偿表、近期治理工程城区段房屋及附属物协议书，訾学义提出非其本人签订，一审向其释明是否对签名及指印进行鉴定，訾学义未申请鉴定，故对真实性应予以认定。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效。协议书明确载明房屋及附属物总补偿款92407.1元，付款方式：房屋补偿款
摘要
訾学义、亳州市谯城区花戏楼街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖16民终1376号上诉人(原审原告)：訾学义，男，1949年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。被上诉人(原审被告)：亳州市谯城区花戏楼街道办事处，住所地安徽省亳州市谯城区大牛市街。法定代表人：李凡，主任。委托诉讼代理人：张敬峰，男，亳州市谯城区花戏楼街道办事处干部。委托诉讼代理人：赵国中，安徽公……