（2017）粤71行终249号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，原告陈育林认为丰顺县公安局交通警察大队在处理涉案交通事故中存在程序不合法、责任划分不公正，交通事故认定过程中程序不合法、结果不合理等相关违法违规行为，通过邮寄快递、在官方网站上反映以及发送电子邮件等方式向被告广东省公安厅提出查处相关违法违纪行为，纠正程序上错误，追究相关责任人员的法律责任的请求。原告的上述请求，实质上属于公安系统内部的监督行为，并不属于行政案件的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”因此

《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”本案中，原告陈育林认为丰顺县公安局交通警察大队在处理涉案交通事故中存在程序不合法、责任划分不公正，交通事故认定过程中程序不合法、结果不合理等相关违法违规行为，通过邮寄快递、在官方网站上反映以及发送电子邮件等方式向被告广东省公安厅提出查处相关违法违纪行为，纠正程序上错误，追究相关责任人员的法律责任的请求。原告的上述请求，实质上属于公安系统内部的监督行为，并不属于行政案件的受案范围。《

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终249号上诉人（原审原告）：陈育林，男，1983年8月27日出生，汉族，住广东省丰顺县。被上诉人（原审被告）：广东省公安厅。住所地：广东省广州市越秀区ＸＸ路**号。法定代表人：李春生，该厅厅长。上诉人陈育林因诉被上诉人广东省公安厅不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2431号行政裁定，向本院提起上诉。本院……