建设工程合同纠纷 （2016）鲁14民终364号

涉案合同系原告与英雄山禹城分公司所签，合同内容系当事人真实意思表示，各方当事人应按约定履行自己的义务；被告山东瑞明置业有限公司亦在合同上签章，应当视为对合同义务的一种认可。原告持有的验收单、决算单、资金支付审批表虽仅持有复印件，但资金支付审批表上已明确注明上述书证原件已交到第一被告财务部门，加上原告持有的书证原件照片、第一被告已实际支付工程款10万元的事实，足以证明上述书证复印件的真实性，且书证原件由第一被告实际持有。原告提交申请后，被告在指定的时限内未能向法院提交证据，应该认定原告所主张的书证内容为真实；原告提交的防水工程施工合同、验收单、决算单、资金支付审批表和银行进账单等证据已形成完整证据链，足以证明原告完成的工程量为31.4万元，被告已支付10万元的事实。被告所提原告与英雄山禹城分公司未进行结算，结合被告给原告出具的有关资料，其计算标准系按合同标准计算而来，原告的工程量真实。至于被告山东瑞明置业有限公司作为建设单位出具有关证明依据合同标准计算工程量并未损害英雄山禹城分公司利益，因此对其没有与英雄山禹城分公司进行决算的辩解理由原审法院不予采信。至于该工程量是否符合合同要求原告在诉

涉案合同系原告与英雄山禹城分公司所签，合同内容系当事人真实意思表示，各方当事人应按约定履行自己的义务；被告山东瑞明置业有限公司亦在合同上签章，应当视为对合同义务的一种认可。原告持有的验收单、决算单、资金支付审批表虽仅持有复印件，但资金支付审批表上已明确注明上述书证原件已交到第一被告财务部门，加上原告持有的书证原件照片、第一被告已实际支付工程款10万元的事实，足以证明上述书证复印件的真实性，且书证原件由第一被告实际持有。原告提交申请后，被告在指定的时限内未能向法院提交证据，应该认定原告所主张的书证内容为真实；原告提交的防水工程施工合同、验收单、决算单、资金支付审批表和银行进账单等证据已形成完整证

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终364号上诉人（原审被告）：山东瑞明置业有限公司，住所地：山东禹城市行政街58号。法定代表人：侯克福，总经理。委托代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潍坊市科源防水材料有限公司，住所地：山东寿光市台头镇北洋头村。法定代表人：侯一德，总经理。委托代理人：王艳艳，山东豪才律师事务所律师。原审被告：济南英雄山建筑安……