（2016）京01行初896号

结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于，被告要求原告补正涉案告知书所对应的书面申请材料是否合法有据。关于复议申请，行政复议法第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。同时，行政复议法实施条例第十九条对于行政复议申请书需载明的事项作出了具体规定。上述规定均未对申请人提出复议申请时所需提交的复议申请材料作出具体限定。对于复议机关而言，其应当依据行政复议法实施条例第二十八条之规定，从申请人资格、被申请人资格、复议请求及理由、受案范围、复议期限、复议机关职责范围等方面对申请人提交的复议申请材料进行审查，以判断其申请是否符合行政复议受理条件。本案中，原告系不服广东省通信管理局作出的涉案告知书，向被告提出的行政复议申请，请求撤销涉案告知书，并责令被申请人及时向申请人公开有关政府信息。原告在复议申请书中明确载明了复议请求和复议理由，同时一并提交了复议所针对的涉案告知书。基于上述材料，被告可以依据行政复议法实施条例第二十八条之规定对复议受理条件进行审查。此外，行政复议法第二十三条第一款规定，被申请人应当自收到

结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于，被告要求原告补正涉案告知书所对应的书面申请材料是否合法有据。关于复议申请，行政复议法第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。同时，行政复议法实施条例第十九条对于行政复议申请书需载明的事项作出了具体规定。上述规定均未对申请人提出复议申请时所需提交的复议申请材料作出具体限定。对于复议机关而言，其应当依据行政复议法实施条例第二十八条之规定，从申请人资格、被申请人资格、复议请求及理由、受案范围、复议期限、复议机关职责范围等方面对申请人提交的复议申请材料进行审查，以判断

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京01行初896号原告许明法。委托代理人林茵茵。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人徐华，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人徐丹，中国电子信息产业发展研究院工作人员。原告许明法认为被告中华人民共和国工业和信息化部未依法履行行政复议法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后……