股权转让纠纷 （2017）皖02民辖终131号

本案系股权转让合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。双方在合同中对管辖法院和合同履行地均未作约定，杨文娟起诉要求周窑生支付股权转让款，本案争议标的为给付货币，故应以杨文娟所在地为合同履行地，本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案并无管辖权，驳回周窑生的管辖权异议不当。考虑到杨文娟所在地和艾韦特（芜湖）医药股份有限公司的住所地均在芜湖市，故从诉讼“两便”的角度出发，本案可移送杨文娟所在地芜湖市弋江区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2017)皖0207民初853号之一民事裁定。二、本案移送安徽省芜湖市弋江区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长　周琴芳审 判 员　朱有强审 判 员　陈永红二〇一七年五月三十一日法官助理　徐海军书 记 员　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

本案系股权转让合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。双方在合同中对管辖法院和合同履行地均未作约定，杨文娟起诉要求周窑生支付股权转让款，本案争议标的为给付货币，故应以杨文娟所在地为合同履行地，本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案并无管辖权，驳回周窑生的管辖权异议不当。考虑到杨文娟所在地和艾韦特（芜湖）医药股份有限公司的住所地均在芜湖市，故从诉讼“两便”的角度出发，本案可移送杨文娟所在地芜湖市弋江区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2017)皖0207民初853

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民辖终131号上诉人(原审被告)：周窑生，男，1963年6月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：杨文娟，女，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原审被告：艾韦特（芜湖）医药股份有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路181号。法定代表人：周窑生，董事长。上诉人周窑生因与被上诉人杨文娟、原审被告艾韦特（芜湖）医……