建设工程施工合同纠纷 （2021）云25民终916号

本案系建设工程施工合同纠纷，原告个人依法不具备建筑施工企业资质，故被告红河安信公司将涉案工程发包给原告施工的约定无效。双方间的约定虽无效，但原告作为工程承包人，完成了与被告红河安信公司约定的工程项目并予以交付，有权获得工程价款。被告红河安信公司作为工程发包方，负有给付原告工程费用的义务，原告主张被告红河安信公司支付工程价款的请求成立。原告主张的工程欠款，有被告红河安信公司二任法定代表人在相关清单上的签名认可，故一审法院予以确认。对于被告红河安信公司与原告间的工程欠款，被告腾曦管理公司与原告签订代被告红河安信公司支付的协议，是双方当事人的意思表示，该协议内容不违反法律规定，一审法院予以确认，因工程欠款尚未全部给付完毕，被告腾曦管理公司应与被告红河安信公司共同偿还。被告蒙自车行天下公司虽是该涉案地块的出租人，但与原告及被告红河安信公司间的工程欠款无法律上的关系，不负有对被告红河安信公司的工程欠款承担给付的义务，在本案中不承担责任。原告主张的利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的

本案系建设工程施工合同纠纷，原告个人依法不具备建筑施工企业资质，故被告红河安信公司将涉案工程发包给原告施工的约定无效。双方间的约定虽无效，但原告作为工程承包人，完成了与被告红河安信公司约定的工程项目并予以交付，有权获得工程价款。被告红河安信公司作为工程发包方，负有给付原告工程费用的义务，原告主张被告红河安信公司支付工程价款的请求成立。原告主张的工程欠款，有被告红河安信公司二任法定代表人在相关清单上的签名认可，故一审法院予以确认。对于被告红河安信公司与原告间的工程欠款，被告腾曦管理公司与原告签订代被告红河安信公司支付的协议，是双方当事人的意思表示，该协议内容不违反法律规定，一审法院予以确认，因工

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终916号上诉人（原审被告）：蒙自腾曦企业管理有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市凤凰路北延西侧。法定代表人：杨方，职务：经理。委托诉讼代理人：廖坤，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：梁炬，男，1973年9月3日生，汉族，广西藤县人，现住蒙自市。原审被告：红河安信机动车检测有限公司。住所地：云南省……